Asociatia de locatari “Unitatea partidului”
ianuarie 26, 2008 by malaimare
Am aflat cum ca Dancu ar fi devenit Presedinte al Filialei Cluj a PSD. Dupa ce a fost investit cu zambetul absolut stupid al lui Geoana, noul sef incepe sa aiba pareri, firesc, si una dintre ele este cu privire la Nastase, care incepe sa aiba un come back destul de irezistibil: sa vina, inapoi, desigur, dar numai daca este spre unitatea partidului.
Ce inseamna unitatea partidului pentru onor noul sef? Probabil cum ca el si ai lui sa fie in frunte, cand tocmai conducerea filialei Cluj ar trebui sa plece, cu totii, impreuna cu ex ministrul de interne ( scriu cu litere mici pentru ca a fost un ministru prost, care si-a permis sa duca un artist nevinovat cu catuse la maini - este vorba de Dan Erceanu, fostul director al Bibliotecii Nationale).
Dupa ce ca este partas la una din impardonabilele erori ale politicii romanesti - indepartarea lui Iliescu de la conducerea PSD - onor Dancu se vede, iata, cu masa de povestit intinsa inaintea domniei sale si face compromisuri daca este spre unitatea partidului.
Este ceva totusi si in asta. Eu nu sunt revansard, este posibil ca un om sa greseasca, dar, cine a comis o tradare si este dovedit, trebuie sa fie dat afara. Iar cand se pune astfel problema, cel putin jumatate din PSD trebuie sa plece, ori asta nici macar Iliescu si Nastase nu cred ca pot sa si-o permita.
Iliescu trebuie sa redevina Presedinte, Nastase sa-si reia locul si sa candideze la prezidentiale iar marea majoritate a sefilor de filiale si de sectoare sa plece.
Fara asta PSD ul este o asociatie de locatari.
Eu nu ştiu dacă dl. Dâncu este un preşedinte de filială bun sau prost, eu nu ştiu dacă Adrian Năstase şi Ion Iliescu ar fi un cuplu mai bun decât Mircea Geoană şi Titus Corlăţean. Cei care ştiu sunt membrii de partid care votează aceşti oameni în funcţiile lor, ei ar trebui să ştie ca să voteze în cunoştinţă de cauză. Ce văd eu este că PSD, un partid aflat în opoziţie care ar fi trebuit să-şi asume acest rol şi să păstreze un echilibru politic, un contra-balans faţă de putere, nu s-a achitat de rolul lui trasat de societate. Mult timp PSD s-a comportat drept o a doua forţă politică aflată la putere şi această atitudine a dăunat României. Acum lucrurile se mişcă iar în interiorul PSD. Dacă nici de data aceasta structura nu se stabilizează, probabil că trebuie să ne aşteptăm în continuare la tulburări politice în partea stângă a spectrului politic. Este păcat. Ar trebui sa avem măcar o singură zonă a politicii care să fie stabilă.
Domnul Dancu nu este lipsit de calitati dar inca nu a priceput ca in politica sinceritatea se opreste la faza in care parerea ta poate dauna interelor de partid si ori iti exprimi opinia in cadrul partidului ori demisionezi.
Din pacare disciplina ardelenilor, imprimata cu greu de fostul ocupant austriac, tinde sa se diluieze considerabil sub influenta nefasta a scandalurilor bucurestene.
PSD-ul are nevoe de o perioada de coagulare si afirmare unitara nu de noi lupte politice in interior.
Perfect adevarat, doar ca asta se poate numai daca la conducerea partidului exista un om care sa stie toate mecanismele care fac tocmai ca un astfel de organism sa functioneze unitar. Geoana nu este acel om si nici Dancu.
Oamenii s-ar putea mira ca eu, un liberal, discut atat de mult despre PSD, dar o fac din doua motive :
1 - pentru ca am fost membru al acestui partid si am asistat la toata decaderea sa, din dec 2000 si pana in prezent. Fenomenul are conotatii interne - au cazut pe propria lor mana - dar si externe, ptr ca au fost ajutati sa o faca, iar acest ajutor s-a realizat cu cozile de topor care au izbutit sa-l detroneze chiar si pe Iliescu
2 - pentru ca dilutia acestui partid dauneaza grav sanatatii politice romanesti. PSD reprezinta fie si declarativ STANGA, iar felul in care a slujit-o in acesti ani este inacceptabil.
Ceva trebuie facut ptr ca acest partid sa revina in arena.
Scuze, am uitat sa ma semnez si am aparut drept ” anonim”
Si eu sunt liberal, nu al PNL-ului ci in gandire, din constructie cu s-ar spune .
Ma intereseaza social-democratii pentru ca stiu ca au un rol foate important intr-o tara ca a noastra, saraca cu multe probleme sociale. De aceea m-as bucura daca PSD-ul ar reusi sa se reformeze, sa arate tot mai mult cu un partid social-democrat european.
De aceea ma intristeaza starea de letargie in care s-au complacut, Geoana parca nu are nici o directie . Eu daca as fi in locul lor as crea un fel de triunvitat Iliescu Nastase Geoana la conducerea partidului cel putin pana trec alegerile.
Problema PSD ului este dubla: sa redevina partid si sa incerce sa afle pe cine reprezinta.
Spun sa redevina ptr ca acum este doar o gramada de oameni care se regasesc in Parlament fara a mai insemna ceva, nici prin presedintele lor, nici prin ei insisi.
Dupa ce vor redeveni, probabil ca revenirea lui Nastase ar putea duce aici, vor trebui sa decida pe cine reprezinta. Nu au prea multe optiuni. Stanga nu poate fi reprezentata nici de Geoana si nici de Nastase. Asadar la stanga nu au ce cauta. Atunci unde? La dreapta? Pai ei se reclama de la stanga, iar ceea ce au facut nu a avut nici o legatura cu aceasta.
PSDul are o problema uriasa si nu cred ca va reusi sa o rezolve. Mai devreme sau mai tarziu se va rupe definitiv. Pacat, pentru ca sunt acolo oameni valorosi si, unii dintre ei, chiar ar putea reprezenta stanga. Dar monstrul la care s-a ajuns si la care au contribuit cu totii, nu mai poate vietui fara a pune in pericol intreaga viata politica romaneasca.