Cu Vanghelie premergator inainte, PSDul s-a lecuit de doctor!
aprilie 11, 2008 by malaimare
Este cam ca in filme, avem si personaje pozitive si negative si figuranti si roluri mari, dar peste toti si peste toate, il avem pe Vanghelie care, premergator inainte, a devenit strategul partidului, in fata caruia geniile clujene ale sondajelor de opinie, Dancu si Vasile, se inclina cu un discurs pentru care l-as fi pedepsit pe baiatul meu cel mic cu interzicerea la calculator pentru trei luni.
Preocupat de ceva a fost totusi PSDul in acest ultim timp, dar nu de propria-i soarta ci de aceea a lui Oprescu pe care l-a dorit cu tot dinadinsul dat afara din partid, ca pe un semnal ca, in sfarsit, marea curatenie a inceput. Faptul ca s-a pornit de la Oprescu mi se pare normal, avand in vedere ca dintre toti, cel mai rezistent a fost Oprescu. A incercat sa aduca PSDul la conducerea Primariei Capitalei de doua ori, dar partidul i-a spus clar, de la obraz, pe noi nu ne intereseaza primaria asta, in general nu ne intereseaza Capitala, nu prea vrem sa-i sustinem pe intelectuali ( dracu s-o ia de treaba, dar doctorii, oricat de mult am dori noi, pesedistii, sa zicem altfel, tot intelectuali se cheama ca sunt), si, culmea tupeului, mai incearca o data. Ei, acum este prea mult, si-au spus strategii partidului, adica Vanghelie, si l-au adus pe Diaconescu, perdant care rezolva dintr-o lovitura toate problemele principale ale partidului : inlaturarea lui Oprescu, reducerea la tacere a lui Iliescu, urcarea lui Vanghelie pe tronul ganditorilor, renuntarea la cel care ar fi putut conta, fereasca Dumnezeu, in cursa pentru Capitala - este vorba de Mitrea, readucerea in prim plan a unui prostovan notoriu, Oprisan, care da din gura la teve, scrasneste si se stramba si spune niste ticalosii de care el si clanul acestor indivizi din PSD chiar este capabil. La Antena 3 un moderator il intreaba daca nu cumva el si PSDul au o problema din cauza ca doctorul s-ar putea sa candideze independent si acest individ, fabulos de altfel, spune, ca si cum ar fi tras o flegma, ca “nu avem, d,le, nicio problema”, adica mai da-l in ma-sa pe doctorasul asta care nici dupa doua esecuri pe care i le-am izbutit aproape la perfectiune nu se linisteste.
Nica spune ca el, el nu partidul, el, ca el e tartorul, el are in Galati 20.000 de membri, Oprisan la fel, adica au un fel de oaste de stransura pe care o arunca oriunde este nevoie si, zice Oprisan, flegmaind, ca el asa are discursul, cu stupituri, cam ca fotbaliatorii, a venit vremea noastra, a sefilor de filiale si aici trebuie sa-i dau dreptate, alde Geoana, paiata amarata, se crede presedinte, in vreme ce baietii cu flegma, liderii de necontestat ai judetelor, vorba ipochimenului, stupesc spre oricine le sta in cale. Brava, Mitica, bine zisesi, numai nu scrasni asa tare din dinti ca ma sparii.
Problema rolului lui Iliescu dar si al lui Oprescu, era ca si rezolvata de aseara pentru ca Iliescu, asa cum il stiu eu, cred ca l-a sunat pe Oprescu si i-a spus, decat sa rup partidul, mai bine renunt si a renuntat, doar ca, in acest moment, este cu adevarat pierdut si nu prea mai are ce cauta in PSD. Din acest punct de vedere, trebuie sa recunosc ca Vanghelie l-a pus jos si este cu atat mai trist pentru acest imens om politic ca este doborat de unul ca Vanghelie, sau, cine stie, poate ca asa isi ispaseste si partea sa de vina.
In acest moment PSD ul si-a tinut 100% promisiunea secreta - nu este interesat de Primaria Capitalei - si face tot ceea ce este omeneste posibil pentru aceasta.
Premergator inainte va felicit, domnilor!
PS
Mihalache, am un post la teatru, mai vorbim ca intre prieteni, nu-ti mai bate capul, ca a venit vremea - dupa cum ai auzit - a liderilor de necontestat, ori mata n-ai flegma la furca!
PPS
Ma uit si nu-mi vine sa cred ce privire are Geoana. Gata, din acest moment il scriu cu litera mica!
Eu ma intreb de ce mai candideaza PSD-ul la Primaria Capitalei? Sau de ce mai exista? Pe cuvant ca in ultima vreme se tin numai de sotii. Iertata fie parerea mea despre PSD dar dupa ce au facut atatea prostii acum fac si “glume”. Bine ca am scapat de “tractorist”. Am scapat si de “ursuletul Koala”, asa cum ii spune Cartarescu lui Vanghelie. Nu ca ar castiga vreunul dintre ei, dar m-ar fi plictisit sa le vad mutrele la televizor in campanie. Ce nu stiu eu este : din ce tabara face parte Diaconescu? Nu am avut timp sa-i ascult discursurile seara dar l-am tot vazut pe la televizor. Sincer eu detest PSD-ul , de fapt detest oamenii lui. In 2004 , in campanie ,ma culcam in fiecare seara plangand gandindu-ma ca s-ar putea sa iasa Nastase presedinte. Urasc acest om si pe toti cei din clica lui. Nu stiu in ce directie bate Diaconescu dar sigur nu are nicio sansa. Nu vad in jurul lui oameni credibili care sa-l ajute in campanie. Chiar daca nu vin dintr-un mediu politic ca dvs. am incercat mereu sa ma informez pentru a putea fi cat mai obiectiva, atat cat se poate. Omul este subiectiv iar presa noastra nu te ajuta sa-ti faci o idee cat mai corecta. Eu totusi incerc sa ma mentin pe linia de plutire. Atat cat mai pot.
Nu sunteti obiectiva, cel putin in ceea ce priveste PSDul si oamenii sai. Dumneavoastra ii detestati si gata, nu are rost sa va mai puneti problema obiectivitatii. Diaconescu nu poate castiga nu pentru ca el nu ar sti cate ceva, sau nu ar avea alura de Primar General ci pentru ca este propus si sustinut de catre niste oameni precum Vanghelie sau Oprisan. Din pacate PD-L ul nu cred ca reprezinta varianta optima, dar ce mai conteaza, bucurestenii au stilul lor si, ierati-ma, modul lor special de a fi obiectivi. In orice caz, ceea ce s-a petrecut la PSD este de domeniul filmelor cu prosti si trebuie sa recunoasteti, a fost un partid foarte mare si foarte puternic daca niste idioti si ticalosi care se straduiesc din rasputeri nu au izbutit inca sa-l puna jos.
Sincer Diaconescu este mai bun decat ceilalti fosti pretendenti.Eu nu stiam de cine este sustinut dar daca este vorba de Oprisan atunci nu mai discut.Il cunosc si stiu cum este sau ce magarii a facut pana in 1989 si dupa. Aici vorbesc in cunostinta de cauza. Da, PSD-ul a fost mare pentru ca a plecat inca din 1990 cu minciuna in frunte. FSN, ………,pana acum .Au mintit mereu. Nu au dat voie istoriei sa se scrie. Au hulit monarhia si pe regele ei. Tot ce era curat era imediat murdarit: Ratiu, Regele, Coposu, etc. Muncitorii si minerii au fost manipulati la greu. Mineriada a distrus oameni si suflete. Si cate sunt de spus. Daca Iliescu mai statea 4 ani vindeam cuie si brichete precum fratii nostri de dincolo de Prut. Iar cei care acum candideaza sunt expresia acestei politici de cumetrie. Nu-i pot uita pe Iliescu si pe Roman in mijlocul minerilor, pe o movila in Bucuresti. Gata, am terminat curatenia. Dar ce insemna acest lucru? Devastarea sediului PNTCD, batai si injuraturi, etc. Si sa stiti ca nu sunt bucuresteanca si nici nu ma consider a fi. Dar locuiesc aici si nu am ce face.
Am cunoscut oamnei din anturajul lui Nastase, adica Oprisan , Bobic, Pavalache si am inteles ce se intampla de fapt. Aroganta cu minciuna. Imi amintesc Turneul Antidrog sponsorizat de PSD si si facut din umbra de Bobic. Am fost pe acolo si stiu. De aceea imi permit sa vorbesc.
Lucrurile trebuie spuse, cu atat mai mult cu cat sunt cunoscute si sunt oameni care le-au trait si a caror marturie nu poate fi negata. Pe de alta parte, daca vrem sa avem o viata politica in care exemplul PSDului sa nu prolifereze, atunci va trebui sa incurajam o stanga autentica si facuta de oameni credibili. Fara asta, moravurile de care vorbiti se vor regasi - se regasesc deja, din pacate - si in tabara pe care, probabil cu indreptatire o sustineti.