Habemus Presedinte, vorba lu ala!
aprilie 23, 2008 by malaimare
Daca te intrebi cumva “bai, chiar asa de prosti sa fie? ” ai nefiresc de repede raspunsul “da, bai, chiar asa sunt de”.
Ma refer aici la posibilele manarii ale unor oameni politici, persoane insemnate, nu spui cine, la adresa lui Oprescu.
Sa observi din sondaje ( ca unele chiar sunt pe bune si stau in sertare si incep sa le dea batai de cap la prosti si ticalosi), sa observi, zic, ca Oprescu este primul fara ca sa fi facut neaparat o cercetare de piata care sa-l duca in mod stiintific catre un anume fel de a aborda problema, trebuie ca le-a cazut rau la ficati unora si atunci, hai sa faca ceea ce stiu ei mai bine: sa denigreze, sa minimalizeze, sa strecoare acolo niste baieti care stiu sa priveasca, sa scrie si sa aranjeze chestiunile, sa ceara anumite cercetari amanuntite si iata: listele nu sunt cum trebuie, asa ca mister Oprescu, mai stai mata o mana ca prea te grabesti.
Dar Oprescu, chirurg cum il stim, daca tot a taiat, hai sa scoata si apendicele, asa ca da inainte pe la tribunale ( aici este insa un teritoriu minat, adica mai exact daca nimereste peste judecatorii corupti, vorba lu tetelu, a incurcat-o, ca aia stiu ce au de facut- adica li s-a spus-, daca da peste aia necorupti, atunci (mai intai ne intrebam noi asa de nebuni, cum de exista asa ceva de vreme ce tetelu ne-a spus clar ca specia a disparut) sa vezi dandana. Si uite asa, dintr-un candidat cu oarece sanse la Primarie, cu oarece pentru ca in sectiile de votare sunt baieti care cunosc merchezu si pot la o adica sa te faca din butoane cantaret de opera, Oprescu devine nu numai o victima care umple pana la lacrimi ochii bucuresteanului, ci ii snopeste in emotie si pe cei ai romanasului incercat naibii de ploi, de seceta, de avioane care merg aiurea pe piste si, intr-o nevoie nebuna de a avea acolo pe cineva care sa nu mai minta, sa nu mai faca si sa dreaga, hopa, Oprescu trece ca vijelia de Primaria Capitalei si bate la Cotroceni, dupa principiul “bate si ti se va deschide”.
Acuma eu chiar cred ca prostii vad si ei ca sunt prosti cu staif.
Sigur exista si posibilitatea ca Oprescu insusi sa nu fi bagat de seama ca are in staff niste bandituti strecurati de aiai ca sa aiba grija, ori tampiti de-a binelea ca n-au observat chestiunile, dar, asata nu mai conteaza pentru ca lumea deja este croita pe ideea ca in sfarsit s-a definit ALESUL asa ca indiferent care vor fi concluziile tribunalului - manarie sau prostie - ramane ca ne-am decis asupra unui lucru: “Habemus Presedinte” vorba lu ala micu si prostanacu (g.oana).
Ma intreb cati sustinatori a validat BEM in baza aceleiasi legi pentru alt candidat independent, in 2004 insa?
Raj-Alexandru Tunaru - Independent
Ma mai mir ca nu a aparut nimeni sa comenteze articolul din lege, Aricol care poate fi interpretat precum celebra de acum constitutie iar BEC este un fel de curte constitutionala care creeaza precedentul
Totusi BEC nu are voie sa respinga candidatura conform legii decat daca e vorba de forma SI fond, nu de forma sau fond.
Ma rog…
Orice s-ar spune e vorba despre rea vointa.
Mi-e greu sa afirm cu mana pe Biblie ca au trisat sau ca au facut-o pentru ca sunt rau intentionati, desi, daca e sa ma iau dupa deciziile Curtii Constitutionale…Eu cred ca mai degraba ei au constatat o lucrare care a fost facuta de altii foarte priceputi in astfel de chestii. Probabil ca Raj avea sumedenie de lucruri pentru care trebuia respins, dar, la vremea respectiva, el trebuia sa fie acolo de umplutura, nu se putea merge la vot numai cu doi candidati. Acum, din pacate, Oprescu era in carti tare de tot si, cu orice risc, trebuia oprit. Este posibil, cum am mai spus, sa fi gresit cu adevarat si inlaturarea lui sa fie corecta, doar ca lumea este atat de amagita, atat de disperata ca a dat votul ca o idioata, pentru ca asa ceva s-a petrecut in acesti ani, incat se agata acum de un pai ca sa-si poata macar imagina ca supravietuieste. Paiul este astazi Oprescu, iar daca el, paiul, va continua sa existe, “baietii” vor gasi, fara doar si poate, o femeie dispusa sa declare ca, in vreme ce o opera, de exemplu, doctorul a atins-o pe talpi cu o intentie mai mult decat evidenta.
Vorbim de reciclarea clasei politice? Dar de popor ce ziceti?
Articolul 48 din lege este interpretabil si ambiguu, numarul de semnaturi al lui Raj este important pentru a vedea precedentul.
Legea specifica ca trebuie 2% din numarul de alegatori dar nu mai putin de 5000 de semnaturi. Cum se interpreteaza este cheia. 5000 este suficient? Cum se calculeaza 2% ? au publicat cei de la BEC listele cu alegatorii?
Exercitiul democratic trebuie facut cu instrumente democratice.
Sigur, interpretarea este totul, desi eu cred ca legiuitorul a spus clar: trebuie 2%. Exista insa localitati in care 2% inseamna mai putin decat 5000 de semnaturi si abia aici intervine ambiguitatea si se lasa loc unei posibile interpretari care creaza precedentele de care vorbiti.
Este clar ca nu s-a lucrat cu transparenta si cu imensa grija fata de amanunte. Cine va fi defavorizatul si cine favorizatul din aceasta intamplare vom vedea in timp. Cert este ca in acest moment Oprescu este pe un val de simpatie care il depaseste chiar pe acela al Presedintelui. Cum va sti sa gestioneze acest fapt, vom vedea.
Sesizează cineva că dl. Oprescu mai avea câteva zeci de mii de semnături la care renunţase ca să facă totul de la început “ca lumea”? Dacă domnia sa depunea tot ce avea, lăsând pe cei de la BEM să verifice 150.000 de semnături, făcea poate 80 mii de semnături. Mie aici mi se pare ciudat.
Articolele luate în discuţie sunt următoarele:
Articolul 44
(1) Candidatii independenti pentru functia de consilier trebuie sa fie sustinuti de minimum 1% din numarul total al alegatorilor inscrisi in listele electorale permanente din circumscriptia respectiva, dar nu mai putin de 50 in cazul comunelor, 100 in cazul localitatilor urbane de rangul II si III si de l .000 in cazul judetelor, municipiului Bucuresti, sectoarelor municipiului Bucuresti si localitatilor urbane de rangul I.
(2) Pentru functia de primar, candidatii independenti trebuie sa prezinte o lista de sustinatori, care trebuie sa cuprinda minimum 2% din numarul total al alegatorilor inscrisi in listele electorale permanente din circumscriptia pentru care candideaza, dar nu mai putin de 200 in cazul comunelor, 300 in cazul oraselor, 1.000 in cazul municipiilor si sectoarelor municipiului Bucuresti si 5.000 in cazul municipiului Bucuresti.
(3) Nu se admit liste de candidati independenti pentru functia de consilier.
Articolul 45
(1) Lista sustinatorilor trebuie sa cuprinda data alegerilor, numele si prenumele candidatului, functia pentru care candideaza, numele si prenumele sustinatorului, data nasterii, adresa, denumirea, seria si numarul actului de identitate, semnatura acestuia, precum si numele si prenumele persoanei care a intocmit-o. Persoana care a intocmit lista este obligata ca, impreuna cu aceasta, sa depuna o declaratie pe propria raspundere prin care sa ateste veridicitatea semnaturii sustinatorilor.
(2) Lista sustinatorilor constituie un act public, cu toate consecintele prevazute de lege.
(3) Sustinatorii pot fi numai cetateni cu drept de vot. Un sustinator poate sprijini cate un singur candidat la functia de consilier local, cate unul la functia de consilier judetean si cate unul la functia de primar.
(4) Adeziunile sustinatorilor se dau pe propria lor raspundere.
(5) Lista de sustinatori trebuie insotita de declaratia de acceptare a candidaturii, data in conditiile art.41
alin.(4) si (5), si se depune la biroul electoral al circumscriptiei pentru care candideaza.
Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autoritatilor administratiei publice locale
(publicata in Monitorul Oficial nr. 271 din 29 martie 2004)
După cum vedeţi, minimul 5000 de semnături este pentru Bucureşti. Probabil cineva s-a gândit că bucureştiul va avea şi mai puţin de 250 mii de electori.
Forma si fondul nu au fost suficiente, dovada ca legea este neclara este hotararea:
http://www.beclocale2008.ro/documm/hot18.pdf
Dar daca as fi avocatul lui Oprescu as cere copia si numarul de intrare al documentului
Orice partid poate spune acum cat de indreptatit este Oprescu sau nu, pentru ca, conform legii:
(2) in termen de 10 zile de la stabilirea datei alegerilor, potrivit prevederilor art.9 alin.(l), primarul este obligat sa puna la dispozitia partidelor politice, aliantelor politice si aliantelor electorale, la cererea si pe cheltuiala acestora, copii de pe listele electorale permanente, precum si de pe listele electorale suplimentare. ceea ce inlatura suspiciunea celor doi la suta.
Dar as ataca justificarea BEC ca neitemeiata in temeiul :
Articolul 22
Primarul comunica biroului electoral de circumscriptie numarul de alegatori rezultat din listele electorale permanente, in termen de 24 de ore de la constituirea acestuia. Numarul definitiv de alegatori se comunica de catre primar biroului electoral de circumscriptie cu 5 zile inaintea datei alegerilor, pe baza datelor cuprinse in copiile de pe listele electorale permanente si in lista suplimentara.
Odata as cere de la BEC instiintarea de la primarie datata cu 24 de ore de la constituire.
Apoi as ataca decizia in baza faptului ca numarul definitiv de votanti nu poate fi stabilit conform legii decat cu 5 zile inaintea datei alegerilor, iar numarul stabilit de BEC este unul arbitrar.
Dar cum eu nu sunt avocat. cred ca nu voi face nimic
Mie treaba cu 2 % mi se pare clară. Cred că de fapt e unul dintre puţinele paragrafe de lege clar ca lumina zilei. Dacă 2 % reprezintă mai puţin de 5000, el trebuie să strângă 5000. Dacă reprezintă mai mult de 5000, trebuie să strângă cât înseamnă 2 %. Partea asta a legii e de precizie matematică. Nu văd nicio altă interpretare posibilă.
Părerea mea despre subiect, inclusiv articolul de lege la care se face referire, citat exact, pe http://pitchers.wordpress.com/2008/04/24/sorin-oprescu-intre-lege-si-tocmeala/
Am scris şi eu ceva pe blog despre asta. Găsiţi aici inclusiv paragrafele din lege la care se face referire, citate exact pitchers.wordpress.com/2008/04/24/sorin-oprescu-intre-lege-si-tocmeala/
Lucrurile se clarifica daca patrundem mai adanc in bucatarie PSD-ului unde culoarea aceea rosie parca indica si starea de spirit din partid.
Sa nu uitam ca alesul a fost Vanghelie, el a fost ales statutar drept candidat la primarie. Lui i s-a opus Oprescu, s-a ajuns la un compromis cu Diaconescu dar varianta chear daca nu este negata pe fata, de o ramura a partidului, ea este subminata de acelasi Oprescu.
Razboiul sangeros, in care atat Diaconescu cat si Oprescu sunt niste pioni , se duce de fapt pentru conducerea partidului, depinde acum care va putea controla acest mastodont in momentul elegerilor pentru presedintia pertidului.
Lucrurile se simplifica si daca ne dam seama ca nici Oprescu nici Diaconescu nu ar putea obtine o victorie in capitala unde PSD este cotat cu 16-22%, ei sunt constienti de acest lucru de aceea si primaria penrtu pesedisti nu reprezinta decat o tinta falsa.
1,.Legea este discriminatorie/anticonstitutionala in privinta candidatilor independenti, ceea ce incalca constitutia:
in termen de 10 zile de la stabilirea datei alegerilor, potrivit prevederilor art.9 alin.(l), primarul este obligat sa puna la dispozitia partidelor politice, aliantelor politice si aliantelor electorale, la cererea si pe cheltuiala acestora, copii de pe listele electorale permanente, precum si de pe listele electorale suplimentare.
(NU APAR INDEPENDENTII IN ARTICOLUL LEGII)
De ce e discriminatorie? pentru ca partidele pot verifica CNP-ul si completa dupa liste datele incomplete, candidatii independenti nu!
2.A trimis videanu numarul celor de pe listele permanentein termen de 24 de ore de la infiintarea BEC asa cum cere legea?
Paste fericit !