Si totusi…
mai 6, 2008 by malaimare
In timp ce marimile desculte ale PSDului umbla prin tara cersind mila celor pe care ele insele i-au inscaunat ca baroni deplini ai judetelor, doi oameni care inca nu sunt batrani, inca nu sunt atinsi de boala fara leac a PSDului - prostia cu staif a liderilor suiti in saua pe care n-o merita si nu stiu s-o foloseasca, pentru ca asa ceva nu se scrie in almanahe - umbla pe la seminarii si discuta cu seriozitate si curaj despre o alta boala grava a acestui deceniu, mai exact a acestor aproape doua decenii - servilismul presei -.
Este vorba despre Mihalache si Podgorean, care, iata, s-au dus ieri la o intalnire cu presa, o dezbatere in cadrul careia, amandoi, au avut opuinii extrem de pertinente si, repet, curajoase, in legatura cu rolul extrem de nefericit pe care presa l-a avut si il are in continuare in procesul ticalosirii societatii romanesti. In loc sa fie in factor de echilibru, in loc sa se constituie in baraj de netrecut pentru gunoaiele unei societati bolnave de nevoia de bani si de necredinta, presa a adus intotdeauna in prim plan, in numele nevoii de informare tocmai gunoaiele, tocmai ticalosiile impotriva carora ar fi trebuit sa lupte. Fara presa nu ar fi existat nimicuri precum Gigi Becali, de exemplu, golani si impostori precum Contac de la Botossani, Oprisan de la Focsani si lista cuprinde sute de nume, caci numarul judetelor poate fi inmultit cu orice cifra doriti dumneavoastra.
Podgorean nu se sfieste sa spuna ca presa face parte din sistem si asa stau lucrurile, iar presa, cel putin cea prezenta, se face ca nu a mancat usturoi si da vina pe trusturi. Pai, distinsi prieteni ziaristi, nu v-a obligat nimeni sa intrati in aceasta meserie. Eu sunt actor si nu ma sfiesc deloc sa spun ca teatrul romanesc este bolnav, ca nu face ce trebuie pentru a fi la nivelul lumii dezvoltate si, mai mult, incerc eu insumi sa fac nu sa spun, sa lupt nu sa ma plang. Nu, domnilor si doamnelor, nu aveti dreptul sa strigati impotriva patronatului caci patronatul sunteti voi insiva, va asimilati acestuia si modului ticalos si ticalosit in care actioneaza prin modul in care acceptati sa scrieti, acceptati sa dirijati societatea romaneasca. Sunteti ca un politist beat intr-o intersectie aglomerata cu masini conduse de oameni aflati in intarziere.
Ce nu cred eu ca au avut curajul cei doi distinsi PSDisti, distinsi si adevarati PSDisti, este sa-i transmita aceste lucruri doamnei Culcer, de exemplu, care ar trebui sa-si dea demisia din functia de jurnalist si sa-si agate pe bluza, impecabila de altfel, medalia tinichegita de trustwoman.
Nu asta este important in acest moment, nu avem o presa si asta este una din marile nefericiri ale acestei tari, eu vorbesc de samburele de firesc existent inca in PSD, de cei doi oameni care gandesc - lucru rar si grav acolo - de cei doi oameni care stiu ce este aceea politca, doi oameni care scriu, care pot fi acuzati de folosire inacceptabila a inteligentei in cadrul acestui partid. II felicit pentru curaj si pentru rezistenta de care dau dovada insistand sa se bata pentru principii intr-un partid care le-a aruncat ca pe chiloti murdari si de nespalat.
Bravo, Mihalache, bravo, Podgorean!
Imi reprim intrebarea “la ce bun?” pentru ca ea ar stimula in mine un pesimism de care chiar nu am nevoie in acest moment.
Va invidiez, dar ma bucur.
Bravo!
Dan e un tip cu adevărat de toată isprava. Laud rar pe cineva, dar Dan merită lăudat. Inteligent, articulat şi curajos. E drept că din cauza atitudinilor curajoase a tras şi ponoase, dar aşa merge teleguţa la PSD.
Pe Podgorean îl ştiu mai puţin, dar ce ştiu e de bine. Iaca, nasc şi la PSD oameni.
Ei sunt de multa vreme acolo, doar ca nu au fost bagati in seama, li s-a aruncat osul parlamentariatului, dar astia chiar au dorit sa faca ceva in zonele in care au fost trimisi. Insa, la PSD exista un fantastic delict de munca reala. Imi aduc aminte ca Nastase a luat in ras si, evident, dupa el, multi idioti au facut la fel, Festivalul Usturoiului pe care l-am zamislit la Botosani, dar nu au bagat de seama ca acolo, la ultima editie s-au adunat 200.000 oameni, dupa estimarile Politiei. A munci, a dori sa faci ceva inseamna pentru ei, marea majoritate niste insi fara nici un fel de contur, fara nici un fel de profil, inseamna, spun, a dori cu orice pret sa-ti faci “IMAGINE”, ori asta este interzis. Ce imagime aveam eu nevoie sa-mi fac la Botosani nu am inteles, dar baieti cu minte scurta nu bat dincolo de propriul lor nas.
Revenind la cei doi, mi s-a parut ca trebuie sa semnalez incapatanarea lor de a crede mai departe in potentialul PSDului, probabil al unui partid altul decat cel acutual. Problema este de fapt destul de simpla. Inlaturarea lui geoana si a gastii lui de impostori, scoaterea in afara puterii de decizie a uinor inculti precum Vanghelie, readucerea deciziei politice la Centru si acest partid se pune pe picioare. Liderii corupti, oricat de carismatici ar fi ei, trebuie sa dispara din peisaj, este o rasplata pe masura faptelor lor. Eu nu cred ca nu vor aparea altii, nu cred ca totul se reduce la Nastase, Mitrea si &.
Astia doi, chiar daca nu au dimensiunea celor mai sus enumerati, stiu carte poate chiar mai multa si sunt decisi si energici. Carisma se mai si face, la urma urmelor.
Scuze, anonimul de mai sus eu eram, dar, scriind de la alt calculator am uitat sa ma semnez.
Vă recunoscusem. Că nu vă ţin la blogroll de florile mărului
Şi nu inisist cu elogiile că se lasă cu deochi. Dar Dan chiar ar merita mai mult. Sau noi l-am merita mai mult.
Gandurile si randurile din articol mi-au mers strasnic la suflet. De multi ani am aceeasi convingere despre presa noastra mercantila. Motiv pentru care de ani buni nu mai cumpar niciun ziar. La Tv ma uit ca sa mai stiu -cat de cat- ce se mai intampla in lume.
In 1990 prin luna mai -fiind printre putinii care si-au facut o firma- m-am dus la redactia unui ziar - nu-i spun numele, sa nu se creada ca doresc a-i face antireclama- si am facut abonament pentru o luna la 100 exemplare pe zi. NU am primit niciunul!!!
Totodata ma indispun teribil acei ziaristi care se “pricep” la orice. De la cultivarea cartofului la piruetele lui Sarkozy sau hachitele timpului probabil. De la dedesubturile fotbalului romanesc pana la cele ale votului uninominal.
Dupa cum nu pot sa-i apreciez pe acei intelectuali care scriu in ziare si vorbesc la Tv despre lucruri pe care nu au de fel cunostinta. Dl. C.A. sustinea la un post Tv ca masinile nu polueaza!
Cred, stiu ca sunt ziaristi extrem de aplicati, de devotati meseriei lor si, mai ales, rolului meseriei lor in societate. Sunt “ce- a mai zis Contac”.putini, deoarece patronatul - entitate clara si care isi impune deciziile - face ca libertatea presei sa fie doar asa o iluzie buna de prostit lumea. Cei putini fie scriu in fituici pe care nu le citeste nimeni, fie scriu foarte rar, fie incearca de pe alte pozitii (vezi Cristoiu) sa-si faca meseria. Este pacat, pentru ca presa ar fi fost deajuns ca sa duca si singura Romania in democratie. Din pacate nu s-a putut. Nimeni la Botosani, de exemplu, si ma refer aici la ziaristi, nu a decis sa nu mai participe la momentele de balacareala spumoasa care erau si sunt conferintele de presa ale PSD conduse de contac. Unele ziariste au fost de-a dreptul jignite public, dar au scris mai departe, l-au ajutat pe acest individ sa fie mereu prezent in paginile ziarelor, in care nu se scria si opinia celui atacat ci ramanea doar “ce-a mai zis contac”. Ia sa i se fi pus embargou de catre presa, probabil ca ar fi inteles ca asa nu se mai poate.
Presa este extrem de importanta intr-o democratie, numai ca trebuie sa inteleaga si ea chestia asta. O lege antitrust ar fi o posibila solutie si voi medita la ea.
E un subiect delicat… acesta al starii presei din Romania. Si jurnalistii trebuie sa manance si sa locuiasca undeva. Apoi, in presa, nu prea iti mai ramane loc de viata personala, majoritatea jurnalistilor nu au familii sau se despart, pentru ca, preocupati de munca lor, isi neglijeaza, nu din rea-vointa, familia. Dupa statistici, speranta de viata se limiteaza undeva la 45 de ani, pentru ziaristi. Am si eu cativa anisori de presa si am parasit-o exact pentru motivele la care faceti referire. Ca sa fii jurnalist “de bine” ori erai destul de smeche si faceai echilibristica printre subiectele sensibile, de comanda, ori le scriai pe dos, atragandu-ti mania redactorului sef.
Ca un exemplu picant, directorul ziarului a primit vizita unui mare om de afaceri din zona. Cum eu eram “condeiul ascutit” al redactiei, mi s-a “sugerat” sa prajesc un anume personaj care-i limita afacerea domnului. Am mers pe teren, am cautat prin legi, prin hotarari, icercand sa inteleg samburele problemei si nu sa ingurgitez ce mi se mestecase. Am cautat si “cealalta parte” si chiar o a treia parte, neutra, un specialist adevarat. Ce-a rezultat? Un reportaj in care adevarul iesea precum uleiul pe apa, fara sa fie mura-n gura. Dupa publicarea lui in ziar (directorul nu avea obiceiul sa citeasca materialele inainte de aparitia in ziar) a fost un scandal cum nici nu va puteti imagina. Reprosuri, strigate, urlete, “publicitatea, pierdem publicitatea!” si altele asemeni. “Refaci materialul”. “Il refac”. Bineinteles ca l-am refacut in sensul adevarului, adica am spus clar, explicit ca respectivul om de afaceri incalca legea si drepturile de proprietate ale altora, etc. etc.
Dupa acest articol am fost absolvita de sarcina de a scrie articole publicitare mascate.
Da, daca esti suficient de inteligent si chiar viclean, poti evita situatiile de genul acesta. Presa manaca timp si nervi, e o meserie infernala. Nu ziaristii sunt cei care fac politica unui ziar, cum bine stiti. Iar profitul cu orice pret este cuvantul de ordine si in presa. Da, sigur, poti sa nu consimti. Dar daca nu consimti la un ziar, nu consimti la altul, nu ai unde sa te afirmi, sa-ti faci un nume…
E complicat, cum complicate sunt toate sistemele economice din Romania…
Asa este, doar ca ziarele trebuie sa-si puna sus pe prima pagina apartenenta si atunci inteleg si citesc daca ma intereseaza sau nu. Probabil ca mai bine ar fi daca s-ar putea crea un ziar care chiar sa fie in slujba adevarului si atunci toate celelalte s-ar raporta la acesta, numai ca, asa cum spuneti, si ei sunt oameni, si ei au familii, si ei trebuie sa traiasca.
Este perfect adevarat si, intelegand acest lucru, ramanem cu ideea ca nu iei in seama ce se scrie la ziare, ceea ce transforma clasa politica in dinozauri cu pielea foarte groasa. Actiunea atrage reactiune - este una din legile de baza ale actoriei, intre altele.
Lucrurile sunt complicate si se aseaza, din pacate, de la sine intr-un fagas care nu este cel mai bun. Presa ar trebui sa fie o a patra putere reala in stat si nu este, sau, si asta este si mai rau, este una daunatoare sau, ca sa nu exagerez si eu, este una care nu-si atinge, ca si celelalte, menirea.
#7 Gabriela Savitsky
Nu sunt de loc de acord. In urmatorul context.
Daca la ziar trebuie sa faci politica acestuia atunci la un post TV de ce trebuie sa vorbesti pe aceeasi directie??!!
Cateva exemple “clasice” : Andreea Pora, Grigore Cartianu, Catalin Avramescu.
Am si un exemplu cumva contrar : Oana Dobre. Acum incaseaza ceva ponoase.
Cred ca spotul “Alegeti cu grija stapanii” va deveni refren si referinta: alege-ti cu grija stapanul!
#8
Parerea mea este ca presa nu poate fi a patra putere in stat pentru ca este deja PRIMA putere in Ro.
Nu va suna cunoscut :” a castigat cineva razboiul cu presa ?” !?
Politicienii fac temenele pana la pamant in fata presei. In afara audiovizualui presa scrisa nu are o lege. Orice institutie a statului este reglementata. Numai presa scrisa nu. Si nici nu doreste. Pe un ziar sta scris de aproape 20 de ani : “Nimeni nu-i mai presus de lege”. Ba da. Este presa scrisa.
Cu siguranta ca daca ar exista o lege a presei atunci destainuiri - ca sa nu spun lamentari- ca cele facute de G.S. nu ar exista. Sau in proportii mult mai mici.
Este prima in masura in care politicienii sunt niste oameni care au de ce sa se teama. Este o incaierare de strada, in care presa are in mana gazele lacrimogene. Sloganurile lansate de unii dintre politicienii de dreapta : libertate presei, presa nu are nevoie de lege, etc, au avut castig de cauza deoarece guvernul PSD incepea sa dea semne de slabiciune. Este cunoscuta suma absolut uriasa cu care Miron Mitrea si-a asigurat linistea mandatului prin sustinerea publicitatii de stat. Pe de o parte Mona Musca striga ca nu este nevoie de lege, pe de alta Mitrea dadea bani ca presa sa taca. Minunata tara. Imi aduc aminte ca am fost in audienta la Dumitru Tinu in perioada in care cautat sediu pentru teatru si l-am rugat sa ma ajute sa obtin o cladire din fosta fabrica de bere. Mi-a spus ca nu are nicio putere, ca nu stie a cui este. Era a lui. Iar la vremea aceea eu chiar credeam ca presa se ocupa cu presa. Naiv si prost.
Cand a venit in Comisie ( Cultura) Legea dreptului la replica, nimeni din PSD nu m-a contactat si nimeni nu mi-a raspuns la apeluri. Nu ii interesa sa ia o atitudine, desi acea lege era absolut necesara. Nu am putut decat sa fac ceea ce se putea face, adica sa resping legea si sa vad cum un ministru important si un pilon serios al PSD era umilit. Inca de pe atunci erau alte carti la PSD.
Este pacat ca nimeni din presa nu-si ioa in serios rolul social extrem de important pe care il are. Ma uit la bataile de strada dintre suporteri, la aceasta violenta fara margini care domina Romania, la acest vocabular mitocanesc care strabate politica romaneasca si nu pot sa nu ma gandesc si la vinovatiile presei. Candva vom putea decanta lucrurile si vom vedea cat rau au facut unii si altii si ce rol malefic a jucat chiar presa in Ascensiunea lui Arturo Ui.
„Alege-ti cu grija stapanii”
Spotul interzis de CNA inspirat din una din postarile de pe acest blog:
Fragment din „Romania Mea”postat de TATARI AKI
usa pe care scrie „PRIMAR”.
„Intrarea in primarie.Imediat dupa intrare un hol
Pe perete in apropierea usii primarului ne zambeste Ion Iliescu.
O alta usa pe care scrie „Viceprimar”,aproape de usa ,Traian Basescu.Secretariat –portretul lui Emil Constantinescu ,consilieri –doua tablouri :Corneliu Vadim Tudor si Gigi Becali.
In holul primariei pavazat cu tablouri se deschide usa „Consilierului”
Sunt foarte onorat ! Va stau la dispozitie in continuare !In nici un caz nu o sa cer…drepturi de autor.Va multumesc !
Mi-a placut : “[...]chiar presa in Ascensiunea lui Arturo Ui.”
[il stie toata lumea!] face la fel cu imaginile jucause dar textul este altul !
Apropos, oare la noi chiar nu s-ar putea opri Ascensiunea lui Arturo Ui?!
Este greu. De ce ? Pai tot din cauza presei. Nu pot de loc sa pricep cum un post TV il critica pe Traian Basescu concomitent cu imagini ale acestuia reluate de n+m ori !!??
Cat priveste alt post, nu spun care
Nu stiu daca poate fi oprita asa de usor, ascensiunea se bazeaza pe foarte multe lucruri, intre care, la loc de cinste, capacitatea de a crea eveniment, element extrem de important pentru media. Nu conteaza ca problemele importante ale Romaniei sunt altele, nu conteaza ca militam, intre altele, pentru respectarea legii, cand este vorba de podul X, de exemplu, dam dracului legea, nu mai facem licitatii pentru ca asta dureaza. Pai daca asa se pune problema pentru podul X, atunci se pune pentru toate celelalte si iata asa nu se mai respecta legea de catre nimeni si in nicio situatie. Iar asta place POPORULUI, pentru ca poporul asta uraste cel mai mult: LEGEA si constrangerile ei. Ar respecta-o daca ar vedea ca ea este aceeasi ptr toata lumea dar asa…
Pe lângă subiect, anunţ că mi-am schimbat adresa:
http://ioanusca.wordpress.com/
De ce nu-i luati pe cei doi in PNL? Poate asa vor fi ascultati si de catre presa romaneasca.
Cand Rodica Culcer lucra la Europa FM era buna. Atunci ii cinta in struna lui A. Nastase prin postul lui Ilie Nastase. Acum cand s-a intors impotriva PSD-ului nu mai este buna. S-au dus vremurile cand presa romaneasca era plina de elogii la adresa lui Iliescu si Nastase. Nu voi uita niciodata perioada 2000-2004 cand televizoarele erau pline de ei. Nu era seara in 2004 sa nu ma culc plangand la gandul ca Nastase va iesi presedinte. Dumnezeu mi-a ascultat rugamintile.
Din cauza lor ( si a altora ca ei) nu dau PSD-ului nici macar 1% incredere. Luati-l pe Radu Podgorean cu dumneavoastra la PNL, ca intre rude. Poate asa va fi mai bine. Dar ce pacat ca si PNL-ul merge pe aceeasi linie psd-ista. Sunt lacomi, aroganti si dispretuiesc oamenii de langa ei.
Imi pare sincer rau de ceea ce se intampla la noi in tara. Toata lumea vrea functii, tipa, minte, inseala, cauta relatii. La cei simpli care muncesc pentru 600-700 lei nu se gandeste nimeni. Asteptam solutii numai de la varf. Dar de fapt solutiile sunt in curtea fiecaruia, fie ea (curtea) intreprindere,firma,scoala,primarie,teatru,etc. Cei de sus nu se gandesc la cei de jos. Iar cei de jos sunt cei care duc greul.
Nu erau nici destainuiri, nici altceva. Am folosit acel sistem si m-am lasat folosita de el atat cat am crezut de cuviinta. Eu am talent - sigur, nu-i meritul meu - si am facut in presa doar ce am vrut. Nimeni nu m-a putut conditiona in nici un fel. Daca evitam unele subiecte planificate, gaseam singura altele. Voiam sa spun, prin povestioara mea stupida, ca presa nu e libera, nu va fi niciodata, pentru ca depinde de publicitate. Si de alti bani, desigur. Presa e un instrument in mana celui care plateste. Care poate “beli” pe cine vrea el, cu ajutorul unor condeieri care alearga ca niste nebuni… Colosul cu picioare de lut are stomac rezistent, digera orice.
Sigur, e laudabila initiativa celor doi, mai ales ca Dan vine si el din presa in politica. Este salutara, chiar. Dar cu ce ii incalzeste asta pe ziaristi, nu stiu.
Si nici pe consumatorul de presa, care crede pe jumatate sau pe sfert ce citeste. Presa s-a decredibilizat grozav, panta fiind descendenta.
Sunt multe de discutat. Am plecat din presa, domnule G.C. exact pentru ca m-am speriat de puterea pe care puteam s-o am. Mi-a fost frica de ea si n-am vrut-o. N-am vrut sa-mi transform condeiul intr-un lasou. Cam atat.
Buna ziua,
Asa cum v-am promis, m-am tinut de cuvant si am pus un link in pagina mea, pentru ca aveti un blog foarte interesat. As dori insa, pe aceasta cale, deoarece am constatat ca dumneavoastra sunteti un om deschis, fara “prejudecati politicianiste”, si nu va este “rusine” sa stati de vorba cu oamenii simpli, sa-i transmiteti colegului d-voastra de partid, dl. Andrei Chiliman, actualmente Primar al Sectorului 1, ca cei care-i administreaza blog-ul, sunt un pic mai mult decat neseriosi. Sau poate “din greseala”, nu ajung toate mesajele acolo unde trebuie! Asa ca am sa incerc sa port o discutie deschisa cu dl. Chiliman, chiar maine, asta daca-l voi gasi acolo unde-i este locul, cel putin acum, adica la Primarie. Asa ca, stimate domnule profesor, cu tot respectul pe care vi-l port, trebuie sa va spun, ca sloganul ales de “baietii buni” din staff-ul d-lui Chiliman, incepe sa miroasa urat. Sunt curios cati bani au fost investiti in “almanahe electorale” frumos colorate si cati bani au fost folositi pentru a angaja proiecte de reabilitare a infrastructurii, in “capitala capitalei” din Straulesti, de exemplu. Acolo este un butoi cu pulbere, care va fi “detonat” de “istetimea” PSD-ului. Insa, asa cum am mai spus, in toate partidele, exista si oameni de valoare. Cred ca dumneavoastra sunteti unul dintre ei. De aceea, sper din tot sufletul, ca daca lucrurile vor merge in directia buna si dupa aceste alegeri, sa ne putem cunoaste si sa avem ce face cu adevarat pentru locuitorii acestui sector. Va multumesc mult si va rog sa-i transmiteti d-lui Primar rugamintea de a citi “scrisoarea deschisa”, adresata prin intermediul sit-ului
http://www.misiuneimposibila.ro
Sunt curios daca este “imposibil” de luat in considerare ce am spus acolo.
Inca o data, va multumesc mult pentru faptul ca reusiti sa pastrati un contact REAL cu “blogosfera” si chiar daca nu sunt membru de partid, va admir sinceritatea si bunavointa de a raspunde tuturor celor care va scriu aici.
Cu incredere,
PANAIT SORIN
Independent, dar nu indiferent
http://www.misiuneimposibila.ro
P.S.: scrisoarea deschisa adresata d-lui Primar Andrei Chiliman se gaseste in sectiunea “domnule Primar”.